مقایسه بالینی یک نوع کامپوزیت خلفی با سمان گلاس آینومردر ترمیم دندان های شیری (پیگیری ۱۸ ماهه)

خلاصه:   سابقه و هدف: اخیراً سمان گلاس آینومر equia ، در راستای تلاش برای بهبود ویژگی های سمان­های گلاس آینومر به عنوان یک ماده ترمیمی در دندانپزشکی معرفی شده است. هدف از انجام این مطالعه، ارزیابی بالینی سمان گلاس آینومر   (equia fill, gc) (ژاپن) با کامپوزیت خلفی 3m filtek p60 (آمریکا ) در طول دوره­های پیگیری 6 ، 12 و18ماهه بود.    مواد و روش ها: در این مطالعه کارآزمائی بالینی، 50 کودک 4 تا 9 ساله همکار، با ضایعات پوسیدگی کوچک تا متوسط بر روی سطح اکلوزال دومین مولرهای شیری فک پایین وارد مطالعه شدند و به طور تصادفی با گلاس آینومر equia و کامپوزیت خلفی 3m filtek p60 ترمیم شدند. سپس هر یک از دندانهای ترمیم شده در فواصل زمانی 6 و 12 و 18ماهه مورد ارزیابی بالینی قرار گرفته و با توجه به معیارهای usphs، میزان پیوستگی لبه­ای، تطابق رنگ، تغییر رنگ لبه ای، شکل آناتومیک، و پوسیدگی ثانویه آنها  ثبت گردید. داده ها با استفاده از آزمونهای آماری ناپارامتری ویلکاکسون و فریدمن مورد ارزیابی قرار گرفت.    یافته ها: پس از پایان یک دوره پیگیری 18 ماهه، اختلاف آماری معناداری بین دو ماده ترمیمی مورد استفاده، در مورد تطابق رنگ، (317/0 = p) تطابق لبه ای (414/0= p) ، شکل آناتومیک (317/0= p) ، تغییر رنگ لبه­ای (564/0=p) و پوسیدگی ثانویه مشاهده نشد. در واقع، میزان موفقیت کلینیکی در هر دو ماده ترمیمی در مقاطع زمانی مختلف، مشابه و قابل قبول بود. اما میزان عدم تطابق لبه­ای bravo در کامپوزیت بعد از 12 ماه به لحاظ آماری معنی دار بود. (001/0>p)   نتیجه گیری: استفاده از کامپوزیت خلفی filtek p60 3m و سمان گلاس آینومر equia برای ترمیم دندانهای مولر شیری کودکان، مشابه و دارای موفقیت بالینی می باشند.